方块字筑起的有情天地
(2003-11-08 06:37:58)
湖北日报记者韩晓玲通讯员郭晶
10月11日至13日，汉语被动表述问题国际学术研讨会在华中师范大学语言教学研究中心召开，成为海内外语言学界的一次盛会。
该中心的主任邢福义已有68岁，是目前国内年龄最大的一位系主任，却仍在语言学领域辛勤耕耘，并为推动民族语言的研究与教育努力不懈。
“任何学科走到最深处都是一种美学。”
邢福义从小爱好文学，文笔也不错，却选择从事语言学研究。很多人认为十分枯燥的语言科学，在他眼里看来是一种美学。他说：“很多语言现象如果不结合民族文化特点就无法了解，而任何规律一经发现都其乐无穷。”
邢福义举了一些例子：为什么大家平时可以说白人、黑人，却从不说黄人，而是说黄种人呢？这是因为中国人注重本位观，以黄种人作为本位，而本位是不予命名的。又如，社会上常说“铁女人”、“女强人”，都是以男人为本位，所以没有“铁男人”、“男强人”的说法。“生”与“死”是一对反义词，“生前”和“死前”却成为同义词；但有时又不能互相代替，如“他死前嘴唇动了动”不能换用“生前”，“请转告其生前好友”也不能换用“死前”。
今年是羊年，“三羊开泰”的字画、贺年卡处处可见。谁都知道这是吉祥用语，却不清楚“三羊”为何与“开泰”联系起来。邢福义说，由《易》中泰卦而来的“三阳交泰”或“三阳开泰”表示阴消阳长，冬去春来，用作称颂新年开头，从文化底蕴来看反映了古人对事物发展变化的认识。同音借用写成“三羊开泰”，是为了增强言辞的语用价值，因为“三羊”比“三阳”更具体、形象，更有动感。这里的“三”，也不是表示数量多少的统数，而是排列次序先后的序数。
邢福义从2001年起被聘为新加坡教育部华文教材海外顾问。有一次，该国初一课本为了向华裔子女介绍华人风俗习惯和春联基本知识而选用的课文，提到了一副春联“爆竹一声除旧，桃符万象更新”。这引起了课本编写组的争论，因为清代程允升《幼学琼林·岁时》化用王安石《元日》的典故写道：“爆竹一声除旧，桃符万户更新”，但前几年国内出版的《中华对联鉴赏》、《中国吉祥用语大全》均只收入“爆竹一声除旧，桃符万象更新”。邢福义则认为，虽然“万象更新”是一个家喻户晓的成语，人们对此可能更容易理解、接受，但“声”、“户”都是典型的量词，在位移和重叠上都具有一致性，“象”则不同。若严格遵从对联要求，“万户更新”胜出一筹。
“句号只意味过去，不代表终结”
邢福义1954年考入华中师大中文系专修科，两年后毕业留校任助教。从小学到大学，他在校读书时间总共才10年，然而1978年他由助教越级晋升副教授，继而擢为教授、博士生导师，终成享誉海内外的著名学者。
邢福义有一句座右铭：“抬头有山，脚下是路。”他以此激励自己在学术追求上坚持不懈，不断改写爬山的记录：主持过多个国家级重大科研项目，多次获奖；先后发表文章350多篇，出版著作30多种，其中个人独著15种；1993年和2001年，选集分别入选由吕叔湘先生确定的“著名中年语言学家自选集”和季羡林先生主编的“20世纪现代汉语语法八大家选集”。
2001年，邢福义与著名历史学家章开沅教授一道被评为华中师大资深教授；2002年9月他被省政府授予“湖北省杰出专业技术人才”称号，同年9月以“中国杰出访问学人”身份赴港参加香港理工大学举行的“杰出学人成就表扬典礼”。
邢福义在他50万字的专著《汉语复句研究》的序言中写道：“这本书，总算为自己的复句研究打了个句号。但是，句号只意味过去，却不代表终结。句号放大是个0，往前又是0起点！”
这种精神同样体现在邢福义的教育实践中。在他的推动下，华中师大有着悠久历史的语言学科进入了快速发展的阶段。
1988年，该校成立语言学研究所；1999年建立了我国第一个以母语汉语为教学和研究对象的语言学系；2000年，语言与语言教育研究中心成为教育部全国百所人文学艺术漫谈版主
发帖 1688
积分 1687
IP源 61.48.*
来自 江南小镇，读过大学，现在社会，又读书去了。
NO.11395 北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-1 23:41 )
谈了这么多山大，我们想想北大将来的语言学系吧！
附带的说说一个奇怪的概念“汉语语言学”。
作者 邮件 主页 搜索 短信
梦里水乡
初级会员
发帖 67
积分 44
IP源 172.20.*
来自 江苏
NO.11427 RE:北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-2 11:00 )
北大始终是中国大学文史哲的中心，所以中文系当然是第一。但我总感觉北大在拒绝一些优秀的人才。我觉得应该“宽进严出”，每年的综合考试总要扼杀许多才子才女。也就扼杀了许多的语言学家、文学家……其实完全可以根据专业方向，考察考生是否具备这一方向的潜力，进校后再要求拓宽知识面，因为毕竟北大本科课程与其他高校不是很相似，而这一部分外校考生中也有很多很有潜力的人。北大的老师里面，年轻象袁毓林老师、沈阳老师等，应该说在研究上有新的突破，我尤其欣赏袁毓林老师。但很多时候我觉得北大语言研究似乎没有突破朱德熙先生的研究。可能我孤陋寡闻吧。个人认为，北大应该开放一点，不能固步自封。
最近几年，国内语言学研究方面，我觉得华中师大语言学系的努力倒是很有特色，尤其是邢福义先生的研究，很值得我们注意。而且他带出了一批的语言学青年教师。象李宇明老师、萧国政老师、汪国胜老师以及湖南师大的储泽祥老师等等，应该说，华中师大培养模式还是值得借鉴的。
北大何时能成为世界一流大学？中国语言学何时能真正成为一门显学？北大语言系不承担此重大责任谁来承担？可是试问：北大，你还要让我们等多久？
[ 本帖由 梦里水乡 于 2002-7-2 11:05 最后编辑 ]
作者 搜索 短信
parivraj
中级会员
发帖 472
积分 482
IP源 162.105.*
来自 beijing
NO.11495 RE:北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-2 22:58 )
上学期听了一堂沈阳老师的语义学课
简直是在讲朱先生语法体系研究
真的很失望
我都怀疑语义学在中文系的存在了
还想到朱先生一直致力的建立语言学系的理想............
作者 搜索 短信
jameslusc
初级会员
发帖 34
积分 36
IP源 202.116.*
来自 guangzhou
NO.11510 RE:北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-3 09:48 )
“汉语语言学”“外国语言学与应用语言学”等名目可以上吉尼斯世界纪录了，因为是我们独有的。个性与共性的讨论简直让人耳朵起老茧，但总是进不了某些人士的耳。国外对语言的研究如火如荼，有谁问是什么语，如果承认语言是人类的种属特性，就不得不承认其共性。个性当然要强调，问题是现在我们的个性研究已经延续了若干年了，共性的考虑却刚刚开始。
北大的语言学如果想继续保持优势，我个人认为首先要吸引人才，特别是国外学成回来的人才，然后把学术真正建立起来，把学问纳入到国际游戏规则中。在此基础上齐心协力，开创出有影响的理论，才能渐入佳境。近亲繁殖是不能成气候的。另外，形式化的道路是语言学研究的必然趋势，如果不能走向这一步，研究就只能原地踏步，得不到深入。
不要在国内找感觉，能不能在国际上找到感觉？北大，祝愿你腾飞。
作者 搜索 短信
doubtfire
在线学者
发帖 97
积分 108
IP源 162.105.*
NO.11511 RE:北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-3 10:18 )
我是北大毕业后留校的，同事们之间开玩笑时把国内的学者称为“土鳖”派，把海外“学成”归国的学者称为“海龟”派，在“鳖”派和“龟”派之间，校方乃至政府当局的政策
倾斜是有目共睹的，作为“鳖”派，不肖说，我心理上很不平衡。因为就我个人接触
“海外”学者有限的经验来说，龟的学问大概并不比鳖好。
如果我有幸成了“海外”学者，我是不会当“龟”的。我真不知道北大拿什么东西
吸引“人才”。打个不恰当的比喻，“儿子”都不想呆的地方，有“女婿”愿意来吗？
作者 主页 搜索 短信
jameslusc
初级会员
发帖 34
积分 36
IP源 202.116.*
来自 guangzhou
NO.11553 RE:北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-3 19:24 )
詹博，您的感慨我赞同。但是，我想您是说您的同行或相近的行当，不排除只是渡镀金而并无真才实学的海龟。但是如果说是语言学的理论研究方面的人才，国内的和国外的不知您承认不承认他们的学识和见识差距，比如搞语法、语音（音系）、语义研究的。另外，近亲繁殖您承认不承认有弊端？我们的语言学研究至今没有纳入到国际规则中您承认不承认？我们没有像样的有国际影响的而且又不是什么“中国特色”的语言理论与国际语言学界对话是不是事实？没有交流就是闭塞，闭塞只能意味着渐渐落伍，我想这也是我们应该记取的教训。
詹博，很早就光顾过您的主页，很佩服您的学识与见解。
作者 搜索 短信
lizhou
高级会员
发帖 572
积分 568
IP源 210.77.*
NO.11555 RE:北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-3 19:43 )
作研究还有国际规则?甚至国际游戏规则?I服了YOU .不好意思,我在找点资料,看到大作,顺便说一句
我老师教导我说,作研究要站在最前沿,没有叫我要参照国际游戏规则.要是每个人都参照规则作研究,那科学研究就惨了
作者 搜索 短信
boshousheng
专著期刊 词汇版主
发帖 1757
积分 1774
IP源 61.243.*
来自 闭关..修炼中...
NO.11559 RE:北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-3 20:34 )
感慨万千！
作者 邮件 搜索 短信
yuzhencui
新手入门
发帖 10
积分 10
IP源 211.91.*
NO.11566 RE:北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-3 22:22 )
有那么多人讨论这个问题，我也来“凑一下热闹吧”:-)
不能否认现在北大中文系在培养模式方面是存在很多问题，但我并不觉得现在的综合考试会扼杀很多才子才女（虽然本人也很痛恨综合考试）。所谓综合，就是看你在各个方面得能力如何，也许综合考卷出得不好，并不能反映真实情况，但我们不应该否认这种思路：需要具备多方面能力的人才。也许一个人的专业课考得很好，但并不代表着他的思维很开阔、他的知识面很广，也许这也会限制他以后研究的深入。
btw：袁毓林老师就很强调知识面要广，要多了解各学科的知识，这会有助于研究思维的开拓，我想如果袁老师要考综合考试也不在话下:-)
作者 邮件 搜索 短信
qiuli
初级会员
发帖 48
积分 48
IP源 162.105.*
NO.11631 RE:北大将来的语言学系和“汉语”语言学的将来 ( 2002-7-4 20:56 )
很高兴看到这么多的同志们在这儿讨论语言学的问题，这种情景使我很受鼓舞。至于厚洋薄土的问题，实际上是古有已有之的崇洋媚外之翻版，早已由中国之风土人情所决定，轻易难以动摇。然历史并不以此为转移。我们既然身处全球化的时代，开阔的眼界自然不可少，所以从外国留学回来的人自有他擅长处。在国内比较落后的情况下，采取一些优惠措施吸引他们归国服务也在情理之中。洋土相较，各有所长，洋土合流，则必有良效。这就和吸引外资一样，初始时要采取一些优惠政策，鼓励洋人前来投资建设；到了一定时候，经济规模上去了，吸引力增强了，自然就可以取消这些政策。在吸引人才方面，香港科技大学为我们树立了榜样。
由于种种原因没有出国留学的同志们，也不必因待遇差而气馁。待遇并不是和能力成正比的，我们更应该有一种主人翁感。当我们的努力促进了学科的建设乃至社会和国家的发展时，总有一天，所有人的待遇会和能力相协调。
谁让咱中国不如美国和欧洲日本富强呢？社会科学重点研究基地之一，并建立了由国家侨办批准的华文教育基地；从2001年起，先后拥有一级学科博士硕士学位授予权和博士后科研流动站；2002年1月，该学科被批准为国家级重点学科。
邢福义说，现在学术界有种“赶时髦”的风气，生硬地套用外国理论框架，把中国语言事实往里塞。其实与国际接轨并不是要跟在人家后面跑，亦步亦趋，我们应该探索自己的研究方法。
在他的带动和影响下，华中师大语言中心以“研究植根于汉语泥土，理论生发于汉语事实”为学术风格和学术追求，并卓有成效：现代汉语特别是现代汉语语法研究成果突出，在国内外享有盛誉；方言语法和汉语习得的研究处于国内先进水平；汉语与文化互动共变关系的研究拓展了汉语研究的领域；近几年又在努力实现语言学与计算机科学的“联姻”。
几十年中邢福义的学术足迹遍及海内外，但他始终深深眷恋着祖国和母校。他说，桂子山是一块令人留恋的热土，1000多年前刘禹锡的美妙诗句，似乎就是为了激励桂子山人而写的：“莫羡三春桃与李，桂花成实向秋荣。”a
