多声性标记“并”的反向并列意义及其历史来源
袁毓林
（澳门大学人文学院中国语言文学系）
提 要 本文引入语言多声性和论辩性等观念，来研究副词“并”的语义功能和历史来源。首先，确认“并”是一个语言多声性的标记，具有强制先设的语法功能和表示反驳的话语功能。然后，在转折句序列中锁定“并”的语义功能：表示预期与实际结果的反向并列和转折关系。接着，从“并”字句的话语分布和信息地位的角度，揭示“并”强调否定的语气功能的实现条件。文章还从语义功能和话语变换的角度，追溯语气副词“并”来源于范围副词和关联副词这两种可能的演变路径，从“并”的多重历史来源（“并、併、並”）和“并”的连接功能的语义包容性（并列、递进、附加）方面，解释了现代汉语“并”的意义和用法的复杂性的根源。
关键词 副词“并” 语义/话语功能 先设/预期 反向并列/转折关系 历史来源
从自然口语的句法合作共建
看汉语话题
张耘鸣 方 梅
（中国社会科学院大学；中国社会科学院语言研究所）
提 要 本文观察到，在汉语自然口语对话中，说话人有合作共建谓语的表现，此时有赖于对言谈话题的识别，以此本文讨论了言谈话题在自然口语对话中的典型表现。依据全局性言谈话题和局部性言谈话题在对话进程中的不同表现，本文区分出了三种言谈话题的推进方式，包括链式推进、层次推进和框架推进，并分别讨论了说话人识别言谈话题依据的语言资源。最后，本文还对句首时间词是否应当被视为主语的问题进行了探讨。
关键词 话题 合作共建 自然口语对话 主语 时间词
副词“简直”的分布验证与语义提取
赵春利 李婷婷
（暨南大学中文系；广西民族大学预科教育学院）
提 要 本文根据语义语法理论，按照从精确定位句法分布到正反验证语义指向再到科学提取语义特征及其语法意义的研究思路，把有界极度敏感副词“简直”界定为“主观夸张性地评判事物直至有界极度的‘虽非极是义’”。首先，从共时比较和历史演变两个方面评述前人时贤关于“简直”的基本观点，并指出三点不足：对“简直”的句法分布描写缺乏精确定位、对“简直”的语义指向缺乏系统分类、对“简直”的语义特征缺乏科学验证。其次，基于CCL语料库的调查，精确定位副词“简直”的句法位置分布、句类选择限制和句法成分同现，并指明“有界极性程度义”决定了“简直”能否分布于陈述句和感叹句的状位。第三，根据“简直”的句法分布，并结合句法特征和逻辑关系把“简直”的语义指向分为四种语义类型：性质隶属度、数量多少度、关系相似度、情态偏离度。第四，根据“简直”四种语义指向，提取“简直”的语法意义，并正反验证“简直”的语义特征：[+主观评判性]、[+情态夸张性]、[+有界极度性]、[+虽非极是性]。第五，简单论证“简直”具有感叹情感和两极态度，最后，阐明语义语法理论对提取副词的功能性语法意义的重要性。
关键词 简直 有界极度 夸张性 虽非极是
从客观真实到话语确认：
“老实”的演变路径及功能分析
雷冬平
（重庆师范大学文学院）
提 要 “老实”在现代汉语普通话中仅有形容词功能，但在现代汉语方言中，除了有形容词功能外，还有副词功能和话语标记功能。经过历史演变考察发现，形容词“老实”是由前缀“老”和形容词“实”通过附加式构词法直接组合而成的。形容词“老实”在“实在”义基础上又发展出了程度副词的用法；而随着程度副词主观评述性的加强，“老实”进一步又虚化为语气副词。语气副词在焦点凸显的句法结构中不断左向外置，“老实”于是就发展出话语标记的用法。“老实”的这一演变路径在汉语的诸多词语中存在，并且存在于外语的同类词语演变中。在“老实”的整个演变过程中，其核心义“真实、不虚空”始终贯穿其中，发挥了统摄作用。
关键词 “老实“” 核心义 演变路径 语义虚化
表弱否定评价的立场标记
“不至于”
陈昌来 张田田
（上海师范大学对外汉语学院；上海第二工业大学国际交流学院）
提 要 立场标记“不至于”表示弱否定评价，主要处于对话中话轮之首的位置，用来回应对方的观点，委婉表达说话人否定立场，并引出相关论述。在会话序列中，以置于“提出评价­-否定回应”相邻语对为主，形成交际互动的闭环。立场标记“不至于”在语篇中起到立场表达和人际互动功能，在具体语境中，其浮现出的负面语义强度有所不同，主要包括怀疑、不理解和不认同。立场标记“不至于”的形成过程是知域到言域的投射过程，表达形成机制是认知隐喻和语用推理。
关键词 “不至于” 立场标记 弱否定 立场表达 隐喻
韵律、语体制约下汉语“形＋动”状中结构的音节组配研究
崔四行
（华中师范大学文学院）
提 要 不同于张国宪(1996、2004、2006)的研究，本文提出汉语存在“形＋动”奇数音组模式，以1＋2为主。在此基础上利用韵律学和语体语法学相关理论解释“*轻放置、*重敲打、*苦练习”等格式不合法的原因不仅和韵律(长短律、悬差律)有关，也和语体有关：“轻、重、苦”是必须严格遵守“韵律黏着”要求的典型“嵌偶词”，只与单音节动词组合。文章最后指出，韵律不只是语用倾向，而且有谨严的规则，并和语体一起共同制约着“形＋动”状中结构：韵律不同，语体有别；语体不分，韵律不明。
关键词 状中结构 韵律 语体
从意外到语用否定：社会心理
视角——以“怎么”句为例
李 强
（上海大学文学院）
提 要 意外和否定之间具有十分紧密的关联性，由意外通过语用迁移可以实现否定。但是这种语用迁移的机制是什么，现有研究并没有说清楚。本文以“怎么”句为例，描述其从意外到否定的用法实现过程，借助社会心理学提出的图式和认知保守说明这种语用迁移的可能性，进而刻画出“怎么”反问句否定意义的形成机制和过程。此外，意外和否定是“怎么”示证性的两种表现形式，表面上承担意外和否定功能的“怎么”实质上体现出交互主观性：通过“示证”让说话者的心理预期得以向听话者明示。
关键词 意外 否定 图式 认知保守 示证性
湘语益阳方言指称标记“阿”的系词功能
夏俐萍
（中国社会科学院大学/中国社会科学院语言研究所）
提 要 湘语益阳方言“阿”的核心功能是充当指称标记，在此基础上进一步发展出系词“是”的各项功能，表现为“阿”可以充当名词谓语句和形容词谓语句的联系成分，表达多种语义关系，可以用于肯定句、否定句和一般疑问句。“阿”还可以像系词“是”一样充当焦点标记，但不能充当强调标记。益阳方言的“阿”已经成为名词性成分的附缀，在系词句中，“阿”依附于名词性成分或形容词性转指成分之前，并且不可或缺。通过省略方言中固有的系词“是”，“阿”作为系词的用法得到巩固和加强，但仍会受到其指称功能的各种限制。“阿”的系词功能提供了系词来源于动词与代词之外的又一可能途径。
关键词 指称标记“阿” 系词 附缀化 省略
湖南平江赣语情态动词“要”的省合长音现象考察
陈山青 邹珊珊
（湘潭大学文学与新闻学院；首都师范大学文学院）
提 要 湖南平江赣语情态动词“要”的声韵调在语流中通常省去，而时值和意义保留并合入到前音节里，致使其发音延长，形成省略合并型长音。实验语音分析显示，“要”的主要省合音变规律为：音节的主要元音发音明显加长，声调调值变为[原调值＋4]。语言经济原则以及音系规则、韵律法则是省合长音产生的动因与机制，而“要”的半虚化属性是其得以生成的根本原因。
关键词 情态动词 要 省合长音 音变规律 成因
襄阳方言的容任标记
“等/尽/叫”
杨黎黎 聂骄阳
（苏州大学文学院；华中师范大学语言与语言教育研究中心）
提 要 襄阳方言受到中原官话、西南官话和江淮官话的共同影响，发展出了三套表示容任的标记。受到西南官话的影响，襄阳方言中的“尽”既可以表示任凭，也可以表示容许。受江淮官话的影响，襄阳方言中也使用“等”表示任凭和容许。受中原官话的影响，襄阳方言中的“叫”也发展出了任凭义和容许义，而且还承担表处置和被动的多种功能。从Tamly(2000)的力动力角度来看，任凭范畴和允让范畴往往有所交叉，其解读依靠上下文语境。方言中有很多兼表容许和任凭的标记。
关键词 任凭 允让 力动力 被动
晋语志延片与关中方言的接触类型和规律
高 峰 王美玲
（西北大学文学院；西安交通大学国际教育学院）
提 要 晋语志延片处于晋语和中原官话的过渡地带。志延片老户话与关中方言的接触类型属于输入型，志延片从关中方言借入了一些重要的方言特征，既有语音借贷，也有词汇、语法借贷。双方的接触具有三个特点：方言接触具有单向性；输入的是关中方言中一致性强的早期特征；语音借贷的速度最快、程度最深，词汇借贷次之，最后是语法借贷。从趋同策略看，则有去典型化、择一求同两条主要路径。
关键词 晋语志延片 方言接触 输入型 接触规律
